Home

UZ Gent: vuile was

9 december 2010

Ziekenhuizen zijn verzamelplaatsen, onder andere van slachtoffers van verkeersongevallen.
Je zou denken dat ziekenhuizen hierdoor ook verzamelplaatsen zijn van verkeersveiligheid.
Helaas, ook hier heerst de wet van de jungle.
Kijk wat ik zag na een ziekenbezoek aan de hartafdeling:

02okt10, 16u11, UZ Gent

Eventjes stilstaan dacht ik, maar nee:

02okt10, 16u12, UZ Gent

Aanhangwagen afpikken en verderwerken, terwijl er 50 meter verder plaats zat is op de autoparking.
Tja.

02okt10, 16u13, UZ Gent

02okt10, 16u25, UZ Gent

De 2 passages op de campus leerden me dat er vèèl werk aan de winkel is om de campus en de omgeving fietsvriendelijk te maken.

02okt10, 16u23, UZ Gent

De site van UZ Gent geeft de mentaliteit goed weer: op de bladzijde over mobiliteit komt het woord fiets niet voor.
Gelukkig is er wel aandacht voor het openbaar vervoer.

6 Responses to “UZ Gent: vuile was”

  1. mht Says:

    Het personeel kan zich veilig verplaatsen door de tunnels, enkel studenten en patiënten moet hun leven wagen bovengronds. 🙂

  2. Frans Says:

    Stilstaande voertuigen op een fietspad is een pest waarvoor geen geneesmiddel bestaat…

  3. DriesO Says:

    Ik zag dat die pagina over mobiliteit het wél over de fiets heeft:

    “De campus is te voet en per fiets toegankelijk via diverse ingangen (Noord, Oost en West). De Gentse campusroute brengt de fietser vanuit het centrum van de stad naar het ziekenhuis.”

    Maar aan die ingang-oost “voor fietsers” staat een verbodsbord voor alle voertuigen, dus ook fietsers. En dan zijn mensen verwonderd als fietsers gewoon raken om “onlogische” verkeersborden te negeren…

    Die Heymanslaan, waar nu de ingang-oost ligt, wordt binnenkort trouwens helemaal heraangelegd.
    Er komt een nieuwe toegang voor autoverkeer aan nieuwe rotonde op de Heymanslaan.
    Voor fietsers was er op de plannen niet gedacht aan een ingang. Dat wordt bang afwachten…

  4. wouter Says:

    Heb je toen je de voorlaatste foto nam je ook eens omgedraaid en het fietspad gevolgd? Nooit begrepen wat daarvan de bedoeling is. Of is dat voor de post van morgen?
    @DriesO: dat fietspad naar de Heymanslaan is toch voor beide richtingen? Je hoeft dus inderdaad niet de weg met het verbodsbord te nemen, maar het tweerichtingsfietspad dat (als ik me goed herinner; ik ben er al een tijdje niet gepasseerd) netjes met een D10 of zoiets aangegeven is.

    • DriesO Says:

      ik had het over de eerste toegang die je tegenkomt komende van het centrum. Dus de ingang vlakbij de Aldi/Dreambaby.
      Je zult gelijk hebben dat de website die andere ingang bedoelt vlakbij de E17.
      De “officieuze” ingang die ik bedoelde is echter voor de meeste fietsers wel de kortste. Weinig fietsers komen via de E17 🙂

  5. DriesO Says:

    De rode strook op deze foto’s is helaas geen fietspad (geen verkeersbord noch dubbele streeplijn).

    Dit staat mooi symbool voor de niet-gestuurde wanorde die daar heerst. Het lijkt een beetje op de werf Gent-Sint-Pieters…
    Aan sommige verbodsborden hangt er een onderbord “uitgezonderd fietsers”, aan het volgende dan weer niet…

    Overigens voel ik mij (als ervaren fietser) hier veiliger op de rijbaan dan op die smalle nep-fietspaadjes met paaltjes langs.
    Maar de fietser in het algemeen is wel gebaat met echte fietspaden, als ze volgens de normen zijn uitgevoerd tenminste…


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: