Aannemerslogica (1)

Het valt me op hoe aannemers vaker voluit foert zeggen tegen voetgangers en fietsers.
Zelden zoveel voetpaden opengebroken gezien zonder degelijke signalisatie en (vooral) zonder een veilige voetgangerscorridor.
En helaas: voor fietspaden idem dito.
Vaak heeft het te maken met de -zogezegd- efficiënte werkmethode om het graafwerk en de afwerking van het oppervlak door verschillende ploegen te laten uitvoeren.
Zelden volgen de ploegen elkaar -eufimisme!- vlot op.
De signalisatieploeg is nog niet uitgevonden.

01maa11, 16u34, Sint-Denijslaan

Auteur: yves

Deze blog wil berichten over het fiets-wel en wee in een leuke stad.

3 gedachten over “Aannemerslogica (1)”

  1. Misschien kent de betrokken aannemer de plaatselijke situatie goed. Dit fietspad is in zo’n erbarmelijke staat dat het nog nauwelijks gebruikt wordt. Fietsers gebruiken hier logischerwijze de rijbaan. Bijgevolg is de kans dat een fietser hier moet omrijden nihil.

    1. En meer specifiek de reglementering op signalisatie (mocht er iemand van de Gentse politie hier meelezen: ja die reglementering is er, alle foto’s op de Fietsbult van aannemerssignalisatie overtreden ze, en je kan ze hier vinden). De Gentse politie klaagt dat het de schuld van de aannemers is. Als wetenschapper zoek ik naar zogenaamde covariatie. In bv. Merelbeke is de signalisatie meestal wel in orde. Zelfde aannemers, andere politie. Conclusie: het ligt niet aan de annemers maar aan de politie.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: