Home

Uw reacties

2 maart 2018

Naar aanleiding van het vreselijke ongeval met Nikita Everaert kwamen er veel mails richting Fietsersbond Gent.
Dit zijn een paar mails, of citaten uit mails:

Het kruispunt ken ik maar al te goed en ben er zelf al met de fiets bijna aangereden bij het oversteken van de Antwerpsesteenweg.
De signalisatie is er zeer verwarrend.

—————————————————————————————–

Net zoals vele andere ouders, was ook ik alweer sterk onder de indruk van het dodelijk ongeval met de jonge fietser op de Antwerpsesteenweg — en bovendien was ik daar kort erna langsgereden.
Met een bang hart laten we onze kinderen dagelijks op de fiets los in het verkeer, terwijl we hen net heel sterk willen motiveren om de fiets te gebruiken.
Maar de weginfrastructuur is effectief niet aangepast, en dat in tijden met toenemend (zwaar) verkeer…
Ik hoop dat de Fietsersbond een actie kan opzetten en dat de stad krachtig reageert.
U hoeft op deze mail niet te antwoorden, ik wilde dit gewoon even kwijt.

Vriendelijke groeten,

Gudrun Rawoens, moeder van vier

—————————————————————————————–

Ik ken dit kruispunt zeer goed, ik woon in de Groenstraat en moet soms dit kruispunt nemen.
Zelfs voor autobestuurders is dit een bijzonder gevaarlijk kruispunt: door zijn ligging en door de verwarrende signalisatie.

Er is nu weer een fietser van de weg gemaaid, hoeveel moeten er nog volgen?
Ik verwacht van de Fietsersbond een stevige reactie. Minstens een serieuze kruispuntbezetting.

——————————————————————————————

Het wordt tijd dat ze eens naar een gewone burger luisteren ivm verkeersveiligheid .
Ikzelf ken enorm veel plaatsen in de randgemeenten van gent die aantonen dat het echt triestig gesteld is met de verkeersveiligheid voor de zwakke weggebruiker, maar naar een gewone burger willen ze niet luisteren.
Ze zeggen ook altijd dat het teveel geld kost maar sommige gevaarlijke punten zijn echt gemakkelijk op te lossen en niets kan volgens mij te veel geld kosten als het over veiligheid van een persoon gaat.
Sterkte aan familie en vrienden van het meisje dat gisteren is overleden.

—————————————————————————————–

Ik woon zelf in Drongen en fietste vroeger elke dag, nu nog regelmatig over de brug over de Ringvaart. Richting Gent fiets je daar op 30 cm van auto’s en vrachtwagens, die net over de brug het fietspad kruisen om rechtsaf te slaan richting Watersportbaan/R4. Voor fietsers is dit een levensgevaarlijk punt, waar ik zelf al in de dode hoek van een vrachtwagen ben beland (gelukkig zonder kleerscheuren overleefd).

—————————————————————————————–

luisterend naar de radio deze avond viel ik bijna van mijn stoel. Ik ben lang heel actief geweest in de fietsersbond en tot begin 2005 zijn alle pogingen om zwarte kruispunten in functie van fietsers aan te pakken geblokkeerd door de het agentschap wegen en verkeer. Daarna was ik minder op de hoogte maar heb weinig evolutie gezien, zeker op gewestwegen. Hier kwam enkel verbetering door enige druk kwam vanuit de Stad Gent. De echte aanpassingen zijn er enkel gekomen na het aantreden van het huidige stadsbestuur die eindelijk beslissingen genomen heeft die ook invloed hebben op gewestwegen. Dat er nog veel verbeteringen nodig zijn is duidelijk maar dat het agentschap wegen en verkeer dit nu van zich afschuift lijkt me absurd.

Wouter Van Landuyt

—————————————————————————————-

24feb18, Antwerpsesteenweg

—————————————————————————————–

Beste,
we waren er al een tijdje mee bezig maar de situatie maakt dat we sneller moeten schakelen.
Stad Gent heeft recent RUP 135 uitgebracht wat maakt dat er meer winkels kunnen komen langs de steenweg in Oostakker (ongeveer x 2 op site carrefour/Mediamarkt). Zonder aanpak van de onveilige verkeerssituatie. We hebben tot 01 maart om protest aan te tekenen via de brief in bijlage…

—————————————————————————————–

Geachte heer burgemeester,

Als reactie en woede op het dodelijk verkeersongeval in mijn buurt onderstaande tekst.
Men moest al meer dan ziende blind zijn om te kunnen voorspellen dat hier nog maar eens een zwaar ongeval zou gebeuren. Terecht lees ik in de kranten van schuldig verzuim door de bevoegde diensten.
Nog vorig jaar meldde ik gedocumenteerd met foto’s het gevaar op dit kruispunt. Het 16 jarig meisje hoefde de gevaarlijke steenweg niet te gebruiken ware het niet dat…
Er ligt vanaf de nabijgelegen grens met Lochristi een veilig afgeschermd fietspad tot in het dorp. Het verlengde ervan, de Pijkestraat gelegen op grondgebied Oostakker dat op amper 400 mt evenwijdig met de Antwerpse Stw. loopt kon een veilig alternatief zijn.

—————————————————————————————–

ik ben er zeker van dat jullie al genoeg hebben gewezen op de levensgevaarlijke situatie aan het kruispunt Antwerpse Steenweg -Orchideestraat. Het stond in de sterren geschreven dat er eerst iets heel ernstigs moest gebeuren vooraleer de bevoegde instanties in actie zouden schieten.
Graag wil ik ook het volgende aangeven:
• als je 100m verder richting Lochristi rijdt (andere kant van de brug) is de verkeerssituatie bijna even gevaarlijk
• ook voor autorijders is de voorrangssituatie op beide kruispunten een mysterie! Ook al heb je groen licht, let toch maar goed op wanneer je je op het kruispunt begeeft! Onduidelijkheid troef! De overgrote meerderheid zal niet weten wie daar wanneer echt voorrang heeft.

Laat jullie horen. Het gaat over mensenlevens. Goed dat jullie er zijn!

——————————————————————————————

Beste medefietsers,

Ik kreeg dit weekend jullie uitnodiging in de bus voor de dodenwake ter nagedachtenis van ons buurmeisje. Helaas kon ik door werkomstandigheden echt niet aanwezig zijn.
Van zulke ongevallen word ik ronduit woedend en bijzonder droevig!

Maar ik wil me langs deze weg – als dagdagelijkse fietser door weer en wind – verontschuldigen en jullie tevens een hart onder de riem steken voor het noodzakelijke werk dat jullie doen. En ik vrees dat het nodig is om te blijven hameren op veiligere en fietsvriendelijkere wegen.

Fietsgroeten,
Liesbeth De Cleene

——————————————————————————————-

Hallo Fietsersbond

Mooi initiatief. Bedankt aan de organisatoren.
Ik kon niet op tijd weg van het werk maar als jullie nog eens een actie doen voor meer verkeersveiligheid, laat het ons weten. Hopelijk niet nav weer een verkeersdode.
Actievoeren blijft nodig. Als ik me hierbij nuttig kan maken om naar 0 verkeersdoden te gaan, graag.

6 Responses to “Uw reacties”

  1. Frederik Says:

    Het lijkt erop dat Stad Gent een eindpunt heeft bereikt met het mobiliteitsplan … Dat er ook fietsveilige kruispunten en toegangswegen NAAR het centrum noodzakelijk zijn blijkt alvast geen prioriteit meer. Zelf vroeg ik in het najaar voor oplossingen op het kruispunt motorstraat/hogeweg (sint-amandsberg/oostakker/gent) en kruispunt en spoorwegovergang weba (welke dan weer de weg zijn naar de mooie fietsbrug over de dokken, maar die heeft dus geen aansluiting …). Uit de reactie bleek niet echt veel ambitie om nog iets te verwezenlijken …
    Voor kruispunt motorweg: “geen timing, afspraken moeten nog gemaakt worden met infrabel”. Voor kruispunt weba: “probleem ons bekend, oplossing niet evident, momenteel geen oplossing voor handen”.
    Sindsdien neem ik terug wat vaker de wagen naar het centrum.

    • yves Says:

      Wij weten dat AWV 7 jaar geleden ambitie had, en sindsdien wacht op Infrabel.

      • Frans Says:

        Het spreekwoordelijke zwartepieten…
        Had het stadsbestuur voor het circulatieplan moeten wachten op De Lijn of andere instanties, dan was het er nooit gekomen.
        Iemand moet op een bepaald moment zijn verantwoordelijkheid wel nemen.

        • JanG Says:

          Eigenlijk zouden we van dat hele kluwen van verschillende wegbeheerders af moeten raken. Dan kunnen al veel minder verantwoordelijkheden doorgeschoven worden.

          • Lodewijk Says:

            Je bedoelt zoals de fusie van De Scheepvaart en Waterwegen en Zeekanaal in De Vlaamse Waterweg?
            Dat in het Vlaams regeerakkoord van 2014 werd afgesproken?

            Dus het is alvast bewezen dat een fusie van wegbeheerders een kwestie van politieke wil is.

          • Jan Says:

            Uiteindelijk is dat allemaal relatief. Elke overheidsinstantie krijgt een budget en op het einde van het jaar is dat budget op. Het is niet omdat er een plan is dat er ergens geld blijft liggen, dat wordt gewoon gebruikt voor een ander project.
            Het is enkel een kwestie van prioriteiten. Een prioriteit voor AWV is niet dezelfde als voor Infrabel. Wat logisch is, ze hebben allemaal een andere opdracht.
            In een land zoals België, waar al bijna 50 jaar ondergeïnvesteerd wordt in infrastructuur moet je vooral naar de politiek kijken, zij verdelen immers de budgetten.
            Anderzijds zit de begroting meestal met een tekort. In vergelijking met andere landen heeft België bijvoorbeeld een zeer goede sociale zekerheid en sterk gesubsidieerd schoolsysteem. Allemaal keuzes.

            Dat het beter en efficiënter kan, uiteraard. Maar verwacht niet te veel van fusies. Kijk maar naar hoe het gaat binnen een grote multinational. Uiteindelijk is er nauwelijks verschil, maar heeft men er gewoon nog een directeur boven gezet. En als alles dan een beetje loopt zoals het moet komt er een politieker die opnieuw alles wil hervormen. (Wat men nu doet is simplistisch gezegd niet veel anders dan een aantal veranderingen van 2006, Beter Bestuurlijk Beleid, terug draaien.)


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: