Ode aan Louisa

“Gij slaapt daar zekers?” vroegen mijn dochters na mijn derde WhatsAppfoto in hun richting. Dat zou nog kunnen ook. Het landhoofd van Louisa was nog maar klaar of ik zag reeds mensen er zich nestelen:

18sep20, Stropkaai
21sep20, Stropkaai

De brug werd van bij aanvang druk gebruikt. Jammer dat er geen telslang was. Velen kwamen de brug verkennen:

21sep20, Louisa d’Havébrug
21sep20, Louisa d’Havébrug
21sep20, Louisa d’Havébrug

Sommigen deden het heen en weer:

21sep20, Louisa d’Havébrug
21sep20, Louisa d’Havébrug
21sep20, Louisa d’Havébrug

Anderen louter op en neer langs de Stropkaai:

22sep20, Louisa d’Havébrug
22sep20, Louisa d’Havébrug

En ik zag ook al flink wat mensen een foto nemen vanop de Louisa.  Puur brugtoerisme:

22sep20, Louisa d’Havébrug

De papa tegen de zoon: “Dan kunnen we de foto posten samen met de foto van gisteren…”

22sep20, Louisa d’Havébrug

Er was spontane verwondering. Nachtelijke quote bij het opdraaien naar de brug: “Ja-wadde”.

22sep20, Louisa d’Havébrug

Mijn vrees dat de brug smal zou aanvoelen bleek ongegrond. Integendeel. Het voelde ruimtelijk open, en het mengen van all kind of people ging goed. Een compaan passeerde met de meetlat, en met de normen in gedachten:

  • 4m10 breed
  • Balustrade wijkt nauwelijks naar buiten:
    • Schrikafstand 2×32.5cm=65cm
  • Wordt dan 3m45 bruikbare breedte, is ok voor brug zonder voetpad en indien géén hoofdfietsroute:
    • CROW.nl zegt dan minstens 3m50
    • Te vergelijking de grote brug naar het Keizerspark: 3m40 breed, maar de balustrade buigt volledig naar buiten

 

Meest van al zag ik een (vul hier uw meest geliefde superlatief in) aantal fietsers over de spionnenbrug fietsen.  ’s Morgens, ’s avonds, ’s nachts, whenever! Want vanop dag één werd het voor honderden fietsers een prettiger en veiliger woon-werk- of woon-schoolroute: 

21sep20, Louisa d’Havébrug
21sep20, Louisa d’Havébrug
21sep20, Louisa d’Havébrug
22sep20, Louisa d’Havébrug
22sep20, Louisa d’Havébrug
22sep20, Louisa d’Havébrug
22sep20, Louisa d’Havébrug
22sep20, Louisa d’Havébrug

Welkom, Louisa! Moge je snel langs alle kanten vriendjes krijgen.

Kroniek van verandering (2)

De Week van de Mobiliteit loopt. De Fietsbult van dinsdag over de Savaanstraat en het Sint-Barbaracollege was qua beelden niet echt overtuigend. Eerder zwak. Ik kan schrijven wat ik wil, u moet het niet geloven. Beelden van één ochtendlijke trage fietspasssage (07u59 tot 08u01) zeggen meer. Of eerder: alles. Sommige foto’s zijn flou. De beelden zijn helder.

15sep20, Savaanstraat

 

15sep20, Savaanstraat
15sep20, Savaanstraat
15sep20, Savaanstraat
15sep20, Savaanstraat
15sep20, Savaanstraat
15sep20, Savaanstraat

Eerlijk, dit had ik niet verwacht. Niet zò positief. Voetgangers overheersen het beeld, en  lijken de baas. Zalig. Het kan met het straatgroen en -meubilair erbij enkel beter worden. Gentse scholen, kom kijken!

Kroniek van verandering

7 febuari 2013. Iris Aper, 21 jaar, sterft na een aanrijding door een dronken automobilist.

7 maart 2013. Fietsersbond Gent organiseert een dodenwake. Zoveel verdriet, zoveel machteloosheid. Ook in 2020 brengen de ouders van Iris af en toe bloemen naar de ghostbike op het Graaf Van Vlaanderenplein.

April 2013: kersvers schepen Filip Watteeuw beslist met het Gentse stadsbestuur om in te grijpen, en het autoverkeer te bannen van het Woodrow Wilsonplein.  Het plein was in de schoolspitsuren (net op de drukste uren van het fietsverkeer) verworden tot een autoparking met bijhorende file, vooral met auto’s van ouders van leerlingen van het Sint-Barbaracollege in de Savaanstraat.

14maa13, 12u21, Woodrow Wilsonplein

Juni 2013: de meningen op het Sint-Barbaracollege zijn verdeeld. Er lopen twee petities. Fietsbult publiceert de twee standpunten. De roep tot verandering is groot: fietsers en voetgangers willen meer veiligheid. De roep om de auto àlle ruimte te blijven geven is even groot.

30 september 2013: het Woodrow Wilsonplein wordt door een knip autovrij. De hoofdfietsroute daarlangs wordt fenomenaal veiliger.

20 april 2017: onder impuls van een jonge garde bouwt Sint-Barabara aan een mobiliteitstransitie. Fietsbult is getuige van dit knap werk!

September 2020: het Sint-Barbaracollege opent de schoolpoorten met een woonerf voor de deur, een onderdeel van de Bagattenstraat-clusterwerf.

01sep2020, Savaanstraat

De school onderging een mobiliteitstransitie, en lijkt tevreden. Het fietsgebruik zwelt jaar aan jaar. Afgelopen zomer zijn er zelfs leerlingen uit de buurgemeentes die van hun ouders een elektrische fiets kregen om naar school te peddelen (niet dat we hier fan van zijn of hiervoor pleiten… ). De Savaanstraat is geen grauwe, versleten doorgangsstraat meer, maar evolueert naar een rustige woon- en schoolstraat. Het is enkel nog wachten op de afwerking met het openbaar groen en straatmeubilair.

07sep20, Savaanstraat

Niets is zeker

Het enige wat zeker is is dat niets zeker is. En toch proberen we ons leven en onze maatschappij te omringen met zekerheden. Bijvoorbeeld door planningen. IJkpunten in kalenders helpen daarbij, zeker in de bouw. Een desastreuze verbouwing kan de laatste twee weken voor de opening van de winkel of de verhuis van de bewoners miraculeus afgewerkt geraken. Al ken ik voldoende gebouwen waar ze 10 jaar na de opening nog steeds de kinderziekten aan het wegwerken zijn.

Het bouwverlof is een belangrijk ijkpunt, zeker in de lokale wegenbouw. De start van het schooljaar is er nog zo één. Begin juli was een werknemer van de aannemer van de Louisa d’Havébrug nog helder optimistisch: 1 september ging de brug open, tegen de opening van de scholen. In de eerste helft van augustus kwam vanuit de Stad het signaal dat de opening gepland werd op maandag 7 september. Vrijdag klonk het uit de werfmonden “Noch eine Monate!” of “The end of the month.” (lees de update onderaan dit bericht) Via Ledeberg Breekt Uit hoorden we dat er nog balustrades ontbraken. Dat blijkt te kloppen:

01sep20, Louisa d’Havébrug kant Stropkaai

Is het de onderaannemer die zich vergist / verblunderd heeft? Of komt het goed uit voor de hoofdaannemer? Of allebei?

01sep20, Louisa d’Havébrug kant Stropkaai

Aan de overkant is de aansluiting met Ledeberg via de Henri-Joseph Reystraat (naast de Zuiderpoorttoren) zo goed als klaar:

30aug20, Marie Sassepad
01sep20, Marie Sassepad & Louisa d’Havébrug
01sep20, Marie Sassepad

Op het eerste zicht lijkt dat een rotonde, gevolgd door een soort shared spaceplein. Die rotonde wordt naar ik vermoed eerder een soort kruispunt, ik ben benieuwd.

Komende jaren zal het er tijdens de renovatie van de Stropbrug best druk zijn. Ik vermoed zelfs dat de shared spacebrug met zoveel voetgangers en fietsers in de spitsuren eerder smal zal aanvoelen. Laat ons afwachten… .

De aansluiting met het jaagpad richting Gent en richting Merelbeke ligt er nog niet. Richting Gent is het een kwestie van aan te sluiten op het jaagpad.  Dat kan snel gaan.

05sep20, Marie Sassepad

Of wordt het wachten op een ander plan, en voor fietsers behelpen langs het voorlopige fietspad?

05sep20, voorlopig en definitief Marie Sassepad

Richting Merelbeke is voor mij een verrassing.

05sep20, Bellevuestraat / Marie Sassepad

Het lijkt nu alsof het wachten is op de aanleg van het Zuiderpoortpark, of vergis ik me?

visualisatie uit 2016 (bron: website Stad Gent)

Deze laatste werffase kant Ledeberg is afgelopen weken eerder rommelig en erg fietsonvriendelijk. Stijl: wees blij dat er iets nieuws komt, en trek ondertussen uw plan…

01sep20, Heni-Joseph Reystraat

De asfaltweg ligt er symbolisch, want als fietser moet je naar links over de aarde en de boordsteen:

05sep20, voorlopig Marie Sassepad & Heni-Joseph Reystraat
05sep20, Heni-Joseph Reystraat & voorlopig Marie Sassepad
05sep20, Heni-Joseph Reystraat

De plaatsing van de nieuwe verkeersborden is simpelweg fout. Zo’n bord plant je niet op het fietspad. Dit is bovendien een bocht waar in de spitsuren honderden fietsers zullen passeren:

05sep20, aansluiting Marie Sassepad met fietpad op de Henri-Joseph Reystraat

Terug naar de andere oever van de Bovenschelde. Het werfdeel van de Stropkaai (tussen Sint-Juliaanstraat en Lentestraat) kreeg ondertussen een verse laag asfalt:

30aug20, Stropkaai & Louisa d’Havébrug

Ook dat is een verrassing. Dit wordt een fietsstraat, dus had ik hier rood asfalt verwacht. Misschien omdat de combinatie van zwart asfalt en verf goedkoper is dan rood asfalt?

01sep20, Stropkaai & Louisa d’Havébrug

Is dat omdat deze weg tijdelijk is, en hier op lange termijn een park komt? Twee wandelaars vertelden me zondag over de plannen voor dat park, en over de toren van 10 verdiepingen die de Broeders van Liefde er willen bouwen. Wordt die toren het broertje of het zusje voor de toren op de kop van Filips De Goedekaai?

Als dit alles klopt wordt dit op termijn de volgende plek waar Gentenaars aan het water kunnen verpozen. Voor het zover is zal die torenwerf nog flink wat werfverkeer teweeg brengen. Als hij er ooit komt, want dat zijn van die ziekenhuisplannen die onderweg kunnen struikelen. Het enige wat zeker is is dat niets zeker is. Dat weten ze ook in Rome.

In ieder geval: de Stropkaai is weer open voor alle verkeer.

06sep20, Stropkaai
06sep20, Stropkaai

Oh ja, ook het vervolg van de Stropkaai heeft een asfaltbeurtje nodig, een nieuwe fietsstraat waardig:

01sep20, Stropkaai

Nog een oh ja…  De Stropkaai kant Stropbrug is sinds kort voor auto’s  eenrichtingsverkeer:

06sep20, Stropkaai

Laatste oh ja…  de werf Stropbrug / Burggravenlaan laat volgens een werkman nog een paar weken op zich wachten. “Ze zijn nog aan het vergaderen.”

Update: de Stad communiceert deze morgen dat de Louisa d’Havé op maandag 21 september opent. Op de middag. Feestje?

Dodehoekongeval 3 september 2020

Deze morgen gebeurde alweer een dodehoekongeval, het zoveelste, ditmaal op het kruispunt Voormuide / Muidelaan.

03aug20, Muidelaan
03aug20, Muidelaan
03aug20, Muidelaan

Volgens de kranten is de 21-jarige fietser ondertussen buiten levensgevaar, en dat is goed nieuws. De ene krant schrijft: “Buurtbewoners klagen de verkeerssituatie in en rond de Muide al langer aan. Zeker op de stadsring wordt de snelheid van 50 kilometer per uur niet gerespecteerd, klinkt het, maar ook fietsers houden zich vaak niet aan de regels.” In de andere krant staat: “Dit is geen veilig kruispunt”, zegt een buurtbewoner. “Hier gebeuren vaak ongevallen. Ook al omdat niemand zich houdt aan de maximum snelheid van 50 km/u, vooral ’s nachts niet.”  “Ook de fietsers treft schuld”, vindt een andere buurtbewoonster. “Aan het rood licht is een voorsorteringsstrook voor hen maar in plaats van te wachten tot het groen wordt, wippen ze het trottoir op , slaan rechts af en gaan dan weer de baan op, wat gevaarlijk is voor het verkeer dat wel groen licht heeft. Ik daag de verantwoordelijke schepen uit om hier eens om 8 uur ’s ochtends te komen kijken.”

Noch de overdreven snelheid van sommige automobilisten, noch het verkeersgedrag van sommige fietsers heeft iets met dit ongeval te maken.  Die hoek van Gent schreeuwt al jaren om de Verapazbrug, en na jaren van Brussels geblokkeer komt dat er nu eindelijk wèl van. Daarbovenop: die hoek van Gent smeekt al jàààren om een vlotte en veilige fietsverbinding met de rest van Gent. Maar nog belangrijker voor dit ongeval: die vrachtwagen mocht 99%  zeker daar niet zijn.

03aug20, kruispunt Muidelaan / Voormuide

De kans dat de chauffeur met buitenlandse nummerplaat op de Muide woont en daar toegelaten wordt als “+3,5 ton, plaatselijk verkeer” lijkt me zéér gering.

03aug20, Port Arthurlaan
03aug20, Aziëstraat

Een open vraag: zijn al die buitenlandse vrachtwagenchauffeurs mee met ons verkeersreglement? En: is dit bord helder genoeg voor deze doelgroep?   Dat zijn vragen die verder gaan dan de Gentse context. De kans bestaat dat deze vrachtwagenchauffeur het reglement kent, en er foert tegen zegde. Net zoals de kans bestaat dat de chauffeur een verouderde GPS gebruikte. (afgaande op de beelden van Google Maps stond  het verkeersbord  in april 2019 nog niet op de Port Arthurlaan)  

Oh ja, op weg naar de Muide bleek dat de situatie in de racebocht (Fietsbult van 28 augustus) rechtgezet is. Of beter geformuleerd, de putten zijn gevuld:

03aug22, Dok-Zuid
03aug22, Dok-Zuid / Stapelplein

Melding: Poortakkerstraat

Vorige week kon je hier lezen hoe het fietspad in de bocht van Dok-Zuid naar Stapelplein al bijna 2 maand ingenomen wordt door een torenwerf. Frans legde een link tussen de Loop en de Oude Dokken. Ik deel die link / mening niet. Over het algemeen is het projectmamagement van de Oude Dokken ok. Bij de Loop blijft het vaak huilen met de pet op. Hopelijk komt er met een nieuwe directie bij Sogent daar spoedig verandering in.

Soms zijn er lichtpuntjes, zoals de aanleg van een fiets- en voetpad in de Amelia Earhartlaan in 2019 (zie de Fietsbult van 9 oktober 2019).

27aug20, Amelia Earhartlaan

Negatief: dat is x aantal jaar na de aanleg van de autorijweg en de projectontwikkeling. Positief: het ligt er nu.  En het is vrijliggend en breed. Ter herinnering: dit is een bouwproject dat klanten degelijke fietsinfastructuur naar alle windrichtingen beloofde. (foto’s van deze blinkende brochures staan halfweg de Fietsbult van 9 februari 2018). Nog positief: de “oprit” naar het nieuwe fietspad is degelijk gedaan cfr de vlakheidsnorm:

03jun20, Amelia Earhartlaan

Bij het voetpad werd het wat krakkemikkig. De oprit naar het fietspad aan de overkant is – helaas-  nog 20e eeuws, en momenteel zelfs opgebroken:

03jun20, Poortakkerstraat

De Loop blijft groeien, en het blijft verbazen hoe groot de macht van de aannemers / projectontwikkelaars is. Ze kunnen er een fietspad zomaar opbreken, zonder signalisatie die naam waardig. Op drie maand tijd minstens twee maal. Who cares? Passeert daar echt niemand van Sogent?

27aug20, Amelia EarhartlaanEind augustus is er nog sprake van een minimum aan signalisatie. Fietsers krijgen geen hulphellingetje om weer op op het fietspad te geraken.

27aug20, Poortakkerstraat
27aug20, Poortakkerstraat

 

27aug20, Poortakkerstraat

Begin juni was er niet eens signalisatie:

03jun20, Poortakkerstraat

 

03jun20, Poortakkerstraat

Ok, de Poortakkerstraat heeft niet de verkeersintensiteit van de R40, maar wèl de traffiek van en naar het rijexamencentrum. En de Belg, hij trok zijn plan:

03jun20, Amelia Earhartlaan
03jun20, Poortakkerstraat
03jun20, Poortakkerstraat
03jun20, Poortakkerstraat

Het zou kunnen dat het spelleke van de vrolijke nutsmaatschappijen hier weerom zijn gang gaat. Maar ook dàn is het aan de bouwheer en hoofdaannemer om hun verantwoordelijkheid op te nemen, en een fietsveilige oplossing te eisen. Idem voor Sogent.

 

 

Melding: de racebocht

Het kwam deze week in het nieuws: de Gentse politie flitste op Dok-Zuid in 2 uur tijd 200 chauffeurs. De snelste ging aan 97km/uur. Zes bestuurders verloren hun rijbewijs.

07aug20, Dok-Zuid

Dat gedrag zal nooit / nooit stoppen.  Tenzij er nonstop flitspalen komen. Of tenzij er trajectcontrole komt. Of tenzij ISA zijn intrede doet. U kent ISA ongetwijfeld. Intelligente Snelheids Adaptatie maakt dat een voertuig niet sneller kan rijden dan de toegestane snelheidslimiet. Zolang ISA niet standaard verplicht wordt kan de marketingmachine die racen als sport promoot verder slachtoffers maken, en kunnen we fluiten naar een stad waar de bewoners belangrijkers zijn dan zij de enkelingen die  leven volgens “Het recht van de snelste”. Kan iemand me vertellen hoever het met ISA staat in het Europees Parlement? Ondertussen is het behelpen met arbeidsintensieve politiecontroles. Mochten die er niet zijn, de racekraan ging wijd open…

Dok-Zuid is dus één van de vele Gentse raceplekken. Er zijn er nog. Vooral bochtige wegen in het havengebied trekken racers aan. Want racers willen snelheid èn bochten. Net als op tv. Net als in de film, ik wil het. Net als in hun games. Net als in de -kuchkuch- racesport. (de dag dat het opgenomen wordt in de Olympische spelen is het een sport, anders niet).

Als voetganger of fietser ben je 100% weerloos tegen dit soort geweld, zeker als er alcohol in het spel is. Een haagje houdt dat kaliber niet tegen. Wie de terugkerende schade aan de metalen ballustrade en betonblokken aan de zwaaikom van de Dampoort in de gaten houdt weet voldoende. Er zijn meerdere redenen waarom de middenberm van de kleine ring uit betonblokken bestaat. De kranten staan vol met ongevallen door “onaangepast rijgedrag”, het hedendaags eufemisme voor “overdreven snelheid”

Bon, net in de eerste bocht van Dok-Zuid is het fietspad reeds meer dan een maand gekaapt door de aannemer van de woontoren. Twee verkeersbordjes moeten volstaan om dat aan te duiden:

27aug20, Dok-Zuid

Welk bord trekt de meeste aandacht?

 

27aug20, Dok-Zuid

Excuus: bij hevige wind is er maar één verkeersbordje meer:

27aug20, Dok-Zuid
27aug20, Dok-Zuid
27aug20, Dok-Zuid

Hoe komt het dat op bijna twee maand tijd geen enkele politiepatrouille zo’n werf meldt? Hoe komt het dat een aannemer hier zomaar mee weg komt? Hoe komt het dat de tientallen Gentse ambtenaren die er passeren dit niet melden? Ik hoop dat ik me vergis. Ik hoop dat de politiepatrouilles dit gemeld hebben. Ik hoop dat ambtenaren dit gemeld hebben. Maar ik vrees ervoor. Die cultuur is er niet. Als burger mag je zeker melden, hoe vaak kreeg ik dat al niet te horen. Het lijkt een recht waar je blij moet om zijn. En jawel, hoe vaak deed ik het al niet. En hoe vaak las ik geen melding aan Gentinfo. En ik wil het blijven promoten. Maar je merkt dat er blokkages in het radarwerk zitten. Je merkt dat vele onderdelen van de overheid liefst de andere kant opkijken.

07aug20, Dok-Zuid
07aug20, Dok-Zuid
07aug20, Dok-Zuid
07aug20, Dok-Zuid
07aug20, Dok-Zuid
07aug20, Dok-Zuid

Wat Gent nodig heeft is een gespecialiseerde Stadswacht voor voetpaden en fietspaden, met haar op de tanden. Een Stadswacht die rondfietst langs alle bouw- en wegenwerven, ze actief nakijkt, en een mandaat heeft om bij onveilige toestanden in te grijpen. Gent is ook de komende 10 jaar nog steeds een immense bouwwerf. Aannemers weten dat ze er vaak mee wegkomen. Vooral de nutsbedrijven gaan hun gangetje op een ongecontrolleerde manier. Als ik de foto’s van de afgelopen maanden bekijk zou het wel eens kunnen zijn dat de aannemer van deze woontoren zijn paraplu kan opsteken naar Fluvius, of is het omgekeerd?  Of naar de onderaannemer, van de torenbouwer of van de nutsmaatschappij. in de bouw zijn er paraplu’s genoeg. Mocht er nu eens evenveel verantwoordelijkheid als paraplu’s zijn?

04jul20, Dok-Zuid
04jul20, Dok-Zuid
04jul20, Dok-Zuid
04jul20, Dok-Zuid
04jul20, Dok-Zuid
04jul20, Dok-Zuid
04jul20, Dok-Zuid
04jul20, Dok-Zuid
04jul20, Dok-Zuid
04jul20, Dok-Zuid

Grosso modo is in Gent de kwaliteit van werfsignalisatie erop vooruit gegaan. Volgende week tonen we een goed voorbeeld. Maar het blijft even vaak een vilein spelletje paraplu opsteken tussen overheid, aannemers, nutsmaatschappijen en de – vaak onkundige- signalisatiefirma’s. Op de Loop ligt nog zo’n flagrant voorbeeld. Ook dat is voor volgende week.

Tot slot, wie goed keek zag op één foto de in- en uitrit van wat een ondergrondse parkeergarage lijkt. Die ligt… vlak na de bocht:

07aug20, Dok-Zuid

Ik vrees dat dit bouwontwerp een kroniek van aangekondigde verkeersongevallen is.

 

Reactie op Fietspadactie 2020

Net als vorig jaar publiceren we de reactie van schepen Watteeuw op de recente Fietspadactie van het Gents MilieuFront(met de hulp van ons). Aangezien we voor dezelfde blacklist kozen als in 2019 kunnen we hieronder ook de reactie van de schepen uit 2019 verwerken. Je zal merken dat de evolutie en de complexiteit per dossier verschillend is. Neem je tijd om de dikke boterham hieronder rustig te lezen. Onderaan elk dossier lees je ons standpunt.



Op vr 14 aug. 2020 om 12:00 schreef Watteeuw Filip <Filip.Watteeuw@stad.gent>:

Geachte

De stad Gent heeft in de voorbije jaren heel wat inspanningen gedaan op het vlak van fietsbeleid en fietsinfrastructuur. Naast het circulatieplan zijn er vele fietsonderdoorgangen en -bruggen, fietsstraten en kilometers fietspad gerealiseerd.

Dat toont zich ook in het gestegen aandeel van de fiets in de modal split. Het neemt niet weg dat er nog heel veel werk is en het is goed dat daar op wordt gewezen. Hieronder vindt u een antwoord op uw vragen.

U zal zien dat niet alle van de aangestipte punten onder het beheer vallen van de stad.

Met vriendelijke groeten

Filip Watteeuw

Schepen van mobiliteit, publieke ruimte en stedenbouw

#1 Tolhuisbrug (Gent)

Deze brede en drukke brug op de R40 heeft geen fietspaden of vooropstelstroken. Door de dominantie van koning Auto is deze brug een gevaarlijk pijnpunt voor vele fietsers, waar er dan ook regelmatig ongevallen gebeuren. Een geschilderd fietspad is het hoogst nodige minimum. We vragen om niet te wachten op de integrale heraanleg, en fietsers nu een plaats te geven. Maak de kleine ring (R40) ook voor fietsers rond! 

2019: Er komt een integrale heraanleg van de Wiedauwkaai met betere fietspaden en een aparte bedding voor de bus. We hopen dat de werken kunnen uitgevoerd worden in 2021. De Tolhuisbrug zelf maakt deel uit van de heraanleg van de verbinding tussen Verapazbrug en Nieuwevaart via het Neuseplein en de aanleg van de Voormuide. Het Vlaams gewest (AWV) beheert deze brug.

2020: De Tolhuisbrug is, net zoals de Wiedauwkaai, in beheer van het Vlaams Gewest.

Er werd een ontwerp uitgetekend voor de Wiedauwkaai met een vrije busbaan stadinwaarts en veiligere fietspaden, de uitvoering van het project op de Wiedauwkaai staat gepland voor 2021. Samen met het project voor de Wiedauwkaai wordt ook het kruispunt met Nieuwevaart aangepakt.  Hier komt een middeneiland op de N458 en dit zal voor fietsers zeker veiliger worden.

De Tolhuisbrug zelf zit niet vervat in het project van de Wiedauwkaai, maar zal worden opgenomen in de heraanleg van de verbinding tussen de Verapazbrug en de Nieuwevaart via het Neuseplein en de aanleg van de Voormuide (2023?).

Voor het kruispunt met Gasmeterlaan, Blaisantvest en Neuseplein mikt het Vlaams Gewest eerder op een project voor de lange termijn.  Hier zijn al ontwerpen opgemaakt met vrij liggende fietspaden, fietsonderdoorgangen e.d., maar deze moeten nog verder worden uitgewerkt en met betrokken partijen besproken.  Wel denkt het Vlaams Gewest na om naast de brug van de N458 over de Nieuwevaart een aparte fietsbrug te leggen, die dan verder aansluit op vrij liggende fietspaden.  De bestaande brug (hieronder in beeld) kan immers niet worden verbreed in functie van fietsinfrastructuur.

https://lh4.googleusercontent.com/QifSD1CgkvDwBUMQXciDg_Go_Su5nYbCYWgu-_aTLC-4iDdtYGTmK58Wvja9-6eX7pLN8YlbnAeJ54N5lLEJB-s-xxyv4sDeuRLME9QFhgCBRRc0-s2Bo3gWtHgvXq_eLXjozyFy
Ons standpunt: schrap staduitwaarts de nutteloze rechtse rijstrook, en geef fietsers een plek. Cynisch grapje: dit is géén plaats voor een shared space. Of is het bij AWV wachten op een fietsdode? 

#2 Tolhuislaan / Neuseplein (Gent)

Het kruispunt van Tolhuislaan met Blaisantvest is onoverzichtelijk. De weinige fietspaden die er op de Tolhuislaan waren zijn verdwenen. Er is geen vooropstelstrook. Maak deze plek veilig voor fietsers voordat de werf Verapazbrug start, niet erna! Zo motiveer je mensen om de overstap naar de fiets te maken. 

2019: De beheerder van dit kruispunt is ook AWV.  Stad Gent dringt bij AWV aan op actie, maar we kunnen dit niet zelf opstarten.

2020: De Tolhuislaan kreeg recent een toplaagvernieuwing waarbij ook fietssuggestiestroken werden aangebracht over de volledige lengte, dus vanaf het Fratersplein tot aan de Hugo Van der Goesstraat. In het ontwerp (zie hieronder) werd eveneens een aansluiting voorzien met fietspaden tussen de fietssuggestiestroken in de Tolhuislaan en de Blaisantvest. De uitvoering hiervan wordt op korte termijn ingepland door DWBW.

https://lh4.googleusercontent.com/bu3vnbD9nfOboRMqNpnYWPGcjM2FsVi4BEOja1AHG96HrD7RtzSSik_lLgxgnkWZmTpk611Rv9iaOAbOYlOPqy6i0e1l3Au-JDC_wo90sK1MMFFwE2OGj7N2GF97NHUPxcrr5clf

Ons standpunt: een positieve evolutie! De afslagstrook richting Dok-Noord is breed genoeg om ook een fietspad te schilderen. Waarom geen OFOS, een vooropstelstrook voor de fietsers die linksaf willen? 


#3 Kapiteinstraat (Wondelgem)  – plaats van actie, augustus 2020

Een brede verbindingsstraat zonder fietsinfrastructuur nodigt uit tot autorace-gedrag. Hier durven vele mensen gewoonweg de fiets niet op.

2019: In 2022 zou de Kapiteinstraat vanaf de Wiedauwkaai tot de Sloepstraat een volledige heraanleg krijgen. Aan het Wondelgemstationsplein voorzien we aanpassingen om de toegang tot het kruispunt wat in te snoeren, die worden volgend jaar uitgevoerd.

2020: Integrale heraanleg met fietsinfrastructuur in 2025. Op korte termijn plannen we hier wel nog fietssuggestiestroken.

https://lh4.googleusercontent.com/2TpBO0aPlHbR2T6GySl7ddY6q2XFF2kBC2DTFibgvOWHYyiqmwsxVYizOxObrFLQ7c_6kQwG_RghmKRn8Ml3fPdapLKLjkXSsW6zDd5pUEK-TYEIsmm4dhybA4DATUEqJhUvpSU1
Ons standpunt:  dit wordt dus qua timing een heel ander traject (realisatie door een volgende schepen, het concept zal hopelijk nog in deze bestuursperiode rond zijn). Dat komt vermoedelijkdoordat eerst de werf Evergemsesteenweg eraan komt. En de werf Meulestedebrug. Hier zal via de Wondelgemse Meersen steeds meer fietsverkeer van en naar Evergem passeren. De heraanleg van de kasseistraat Driemasterstraat is daarom dringend nodig. Desnoods met een laag asfalt over de kasseien: het vrachtverkeer is er verdwenen. 

#4 Rozemarijnstraat & Hector van Wittenberghestraat (Gent)

Deze 2 straten liggen binnen de R40. Bewoners van deze straten hebben meer autoverkeer dan andere straten binnen de R40, maar mogen zelf niet eens stadinwaarts fietsen. Geef die bewoners niet enkel lasten, maar ook lusten! We vragen dat álle inwoners van Gent veilig en comfortabel van en naar hun huis kunnen fietsen, ook in de zone met het circulatieplan.

2019: Er zijn nog geen concrete plannen om de Rozemarijnstraat of de Hector van Wittenberghestraat veilig in te richten voor het fietsen in dubbelrichting, dit zullen de diensten verder onderzoeken. 

2020: Voor de Van Wittenberghestraat is  het idee om de twee uitgaande rijstroken te vervangen door één rijstrook en de vrijgekomen ruimte te gebruiken voor fietsinfrastructuur. Belangrijk was dat daarbij geen neveneffect zou optreden op de doorstroming van de tram in Rabotstraat verderop.  We hebben hier nog even gewacht op de effecten van het circulatieplan, en die lijken nu voldoende gestabiliseerd. Dit onderzoek en het ontwerp moeten echter nog verder worden afgewerkt. Voor de Rozemarijnstraat staan er op dit moment nog geen maatregelen gepland..

https://lh4.googleusercontent.com/9qntfxajhZTSnbMHfF2vZ_1s7glPDrpoMowk10Hx63_O4RsiYZLlPb-qbZbXmMGKXcoHO2_qaySw5qjnMZXTPFLLeNybxeniJvTgTTxZ13UgM1Mq1CPrEtMZIxoMSt-AsoPolapN
https://lh3.googleusercontent.com/4y0VWuQ6quoyH8YjfXGhtNR3RFtSQENu1oWzWhpTyND0lZlr7BTPm5_fhBvYv6vo0HNLkhwd5CcR_akIsxMSK4UyVCv3cyl0P_0CARxp-W3QFbBEH_T-vVfPYc3yfEcHaRtkvs5R
Ons standpunt:  het Rabot smeekt om een fietsverbinding met het Centrum. Het ontbreken daarvan is één van de redenen dat de mobiliteitstransitie in die wijk traag verloopt. Geef dit dossier aub prioriteit. Daarnaast zal dit het voetpadfietsen doen ophouden, want je moet als bewoner die met de fiets inkopen wil doen in de Wondelgemstraat goed gek zijn om de omwegen af te fietsen.
Hetzelfde verhaal voor de Rozemarijnstraat, een straat waar bewoners die fietsen goed gek moeten zijn. Ze mogen er niet eens stadinwaarts fietsen. Van geen wonder dat de bewoners verontwaardigd zijn. 

#5 Darsen (Gent – Oostakker)

Darsen is het gebied voorbij de Weba (kruispunt Hogeweg-Vliegtuiglaan-Motorstraat). Dit kruispunt is de toegangsweg voor fietsers uit Oostakker tot de stad, en de enige weg richting Muide, Mariakerke, Wondelgem en Evergem.  Een snelle integrale heraanleg is dringend. Ondertussen moeten bestaande geschilderde fietspaden veilige breedtes krijgen, en zijn veilige oversteekplaatsen nodig.

2019: AWV voorziet een afgescheiden (dubbelrichtings)fietspad in de berm langs de spoorweg en Motorstraat. Dat komt er normaalgezien volgend jaar. De cluster Hogeweg staat geregistreerd met een deel van de Henri Farmanstraat en een deel van de Sint-Bernadettestraat voor een integrale heraanleg, maar deze heraanleg is wellicht niet voor de volgende jaren. We bekijken of er ondertussen al tijdelijke maatregelen mogelijk zijn.

2020: Voor de zone tussen WEBA, Hogeweg, Farmanstraat, Singel en Motorstraat werd een concreet ontwerp opgemaakt door AWV, Infrabel, North Sea Port, Farys en de Stad Gent.  Infrabel zal hier op korte termijn 2 van de 3 overwegen sluiten, alleen de overweg aan Singel blijft.  Op die manier komt ruimte vrij waarbij de tussenliggende wegenis veel veiliger zal worden ingericht.  De fietsers worden zoveel mogelijk gescheiden van het vele vrachtverkeer en krijgen grotendeels vrij liggende dubbelrichtingsfietspaden.

De omgevingsvergunning voor dit project wordt wellicht nog dit jaar ingediend zodat de werken nog in 2021 kunnen worden uitgevoerd.

https://lh5.googleusercontent.com/JvIbfQU0MAgZYJjfxCNEYPxwEMk_SswXVCty6mePn1xn-B6o_cbCdX1RQUk_Cn_gfhL-I5SIDBxgzIklD_5fIWGSXbMaxXbWzmoRlXcKcEDp9Gg8zaxcZovzkcnYP5PweE5SnPJn
Ons standpunt: dit lijkt op een grote doorbraak om deze poort tussen Gent en zijn haven -eindelijk!- fietsvriendelijk te maken. Applaus!

#6 Lourdesstraat (Oostakker)

De Lourdesstraat is een brede straat richting de fietsbrug over de R4. De straat wacht op een aangekondigde heraanleg met fietspaden (zie afbeelding), timing is onbekend. Op korte termijn is hier een geschilderd fietspad nodig. 

2019: Normaalgezien begint hier volgend jaar een volledige heraanleg https://stad.gent/mobiliteit-openbare-werken/openbare-wegenwerken-uw-buurt/openbare-werken-oostakker/lourdesstraat-ontwerpfase

2020: Voor de Lourdesstraat staat inderdaad een integrale heraanleg gepland met fietspaden door de Stad Gent en Farys. De werken hiervoor zouden normaal gezien in het voorjaar 2021 van start gaan. Voorlopig zit alles op schema om deze timing ook te halen.

https://lh4.googleusercontent.com/Gep-XWDJ1iAqBARqYYldwA4nCQZNk-in_OCG3UwWVSDcTwWDI4-cEnX1aJJTWHSWBs10jzykuKagwz7iSbrgEdzxCXMC7JEOXWOAskDG2TDAweKdjFvdemm6XtZRv3IIda17HeKg
Ons standpunt: de Oostakkerse fietsers voelen zich nog steeds in de verdomhoek. Hopelijk brengt dit project hier verandering in, en lukt het écht om in 2021 te starten. Volgens onze info ontstond de vertraging doordat halve metertjes van het voetpad van de Lourdesstraat onteigend dienden te worden.   

#7 Palinghuizen (Gent)

Palinghuizen is een drukke invalsweg voor fietsers en automobilisten van Mariakerke en Wondelgem. Al jaren wordt gesproken over de heraanleg van de N9, maar het komt er niet van. Volgens onze laatste informatie zouden de werken pas starten in 2023. Geef fietsers nu al een eigen plaats!

2019: Ook dit is een dossier van AWV, waarvan de timing al een aantal keer verschoven is. Normaalgezien zou het worden uitgevoerd in 2023.

2020: Voor Palinghuizen, een weg in beheer van het Vlaams Gewest, zijn een aantal jaar geleden al een aantal korte termijnmaatregelen doorgevoerd, : met onder meer 2 nieuwe fietsoversteekplaatsen, een nieuw fietspad ter hoogte van de Guislainstraat en het verlengen van het dubbelrichtingsfietspad tot de Westerbegraafplaats.  Op korte termijn zullen door de Stad Gent nog fietspaden worden ingericht in de aansluitende F. Ferrerlaan, tussen de Weldadigheidsstraat en de N9.

Voor de andere ontbrekende schakels is het noodgedwongen wachten op de integrale heraanleg door het Vlaamse Gewest in 2023.  Daarbij moet ook nog worden gezocht naar  een goede oplossing voor fietsers in het meest cruciale stuk van Palinghuizen, dit is tussen de Rooigemlaan en de F. Ferrerlaan.

https://lh5.googleusercontent.com/paOAEVw17u6F2wRI8rvoM10iFdrbkz1iwtwt4mYyVnwDzl8AXdjngTYqTiIwZSYxaE_4YtN-Rrz5y0g7b4LFOeEJnWvExQ5iqvNMQEoE2UxPLNf61tm8zpuD7KcOSKrKl4SxDk8P
Ons standpunt: de parkeerplaatsen op dit stukje R40 waren hier belangrijker dan de fietsveiligheid (zie het beeld hierboven). Volgens onze info schuift stad en gewest de verantwoordelijkheid voor deze keuze naar elkaar door. Ook hier past -helaas- het cynische grapje over een shared space op een ringweg. Wachten op ongevallen dus?
De verantwoordelijkheid van minister Lydia Peeters om het dossier N9 te laten vooruitgaan is groot. De optelsom: deze hoek van Gent blijft dominant fietsonvriendelijk. Wie hier woont durft amper te fietsen.

#8  MaaltebruggePark (Kortrijksesteenweg) tussen Don Bosco en R4 (Gent – Sint-Denijs-Westrem)

Ondanks een grote scholencampus en een park vlakbij mist deze brede betonnen verbinding tussen Kortrijksesteenweg en het tweerichtingsfietspad op de R4 een fietspad.

2019: Deze weg valt onder het beheer van AWV. Er staan geen plannen in de projectdatabank.

2020: Het Vlaams Gewest is wegbeheerder van deze verbinding. Er staan hier bij mijn weten momenteel geen maatregelen gepland, maar we zullen dit op de agenda plaatsen van het volgende operationeel overleg met AWV.

https://lh3.googleusercontent.com/ECtE0zOHtRnyTiRKnjbpbk9MMeVFceOQX4H3VURLXb2bUE7eNok-sctsGIkdOk1Uua6w2m_SArkfOe9HbE5kOHA-E6apiDIzVLAuKtVuAqP3r_StTwxre_lHt6WmTs8R44VJ7qto
Ons standpunt: dit is een schoolomgeving. Geeft het aub de gepaste prioriteit. 

#9 Halewijnkouter (Drongen)

Landegem (Deinze) heeft tot aan de grens met Drongen fietssuggestiestroken. Hierop ook Gentse stroken laten aansluiten is de evidentie zelve. We vragen dat Stad Gent intenser overlegt met de buurgemeenten en sneller aansluit op hun realisaties. 

2019: Hier is geen integrale heraanleg voorzien. Verderop in het gebied komt die er wel, in de cluster van straten rond de Halewijnstationstraat (Halewijnstraat, Weerdestraat, Adolf Lootensstraat, Weerdestraat). In de Halewijnstationstraat komen in 2021 vrijliggende fietspaden. In de Varendrieskouter – Halewijnkouter voorzien we fietssuggestiestroken tussen de Deinse Horsweg tot aan de grens met Landegem. We onderzoeken hierbij of en welke bijkomende snelheidsremmende maatregelen we nog kunnen nemen. Het ontwerpproces hiervoor is in opstart.  

2020: Het is inderdaad volkomen logisch om de fietssuggestiestroken ook door te trekken op het Gents grondgebied. Het ontwerpproces hiervoor werd opgestart, maar dit moet nog verder worden uitgewerkt. Een concrete timing voor uitvoering kunnen we nog niet meegeven.

Goed om weten: er wordt momenteel samen met de provincie ook een ontwerp opgemaakt voor de fietssnelweg F6 Brugge-Gent.  Deze F6 loopt parallel aan de noordzijde van de spoorweg en zal dus een goed alternatief bieden voor de fietsers die vanuit Landegem en Drongen de stad willen bereiken.  De focus ligt daarbij op het stuk tussen de gemeentegrens (Luchterenstraat) en Paradijskouter.

https://lh5.googleusercontent.com/Tfydr9j55aq5VGYT6t5eQKf317KRric2F9mip4kR0fyDw38u3kL-hkmqmiThtq8P2fv3kqGYuHRHlgtMbVFNU3XA89sbzER-VvLYp7daf_JapGqmWsdimcHNap4Sh1K553WROE_B
Ons standpunt: wachten dus op een timing. Kan de coördinatie met àlle buurgemeenten aub intensiever dan tot op heden? Hoe verloopt dat concreet? 

#10  Hemelrijkstraat & Jean-Baptiste de Gieylaan  (Sint-Denijs-Westrem)

Hier verfden GMF en Fietsersbond Gent vorig jaar al zelf een fietspad op het wegdek. Hier staat er gelukkig gepland om ‘eind 2020 – begin 2021’ te starten met de werken: een heraanleg van de straat + toevoeging van fietsinfrastructuur (zie vraag 17 + antwoord op dit document). Hopelijk dus volgend jaar eindelijk van ons lijstje verdwenen – samen met zo veel mogelijk andere plekken!

2019: Er loopt een studie naar een volledige heraanleg van de as richting De Pinte (= Hemelrijkstraat/Jean Baptiste De Gieylaan) vanaf de rotonde op de N60. Dit zit nog in studiefase, maar we voorzien  aanliggende enkelrichtingsfietspaden en vanaf de Duiverstraat een vrijliggend dubbelrichtingsfietspad tot aan de Keistraat. Ter hoogte van de fietsoversteek aan de Duiverstraat (belangrijk voor de doorsteek naar het Parkbos) voorzien we een lichtengeregelde fiets- en voetgangersoversteek.

Meer info en visuals: https://stad.gent/mobiliteit-openbare-werken/openbare-wegenwerken-uw-buurt/openbare-werken-sint-denijs-westrem/jean-baptiste-de-gieylaan-ontwerpfase

Wat betreft de Adelaarstraat, ten noorden van de rotonde: deze is opgenomen voor integrale heraanleg binnen de cluster gemeenteplein Sint-Denijs Westrem en aantakkende straten.
Hier zal vooral aan gewerkt worden in het kader van de wijkstructuurschetsen en (vooral) verkeersplannen.

2020: Het voorontwerp van de J.B. de Gieylaan en de Hemelrijkstraat (samenwerking met onder meer. Farys en De Pinte) wordt volgende week 20/8 voorgelegd op het college van burgemeester en schepenen.

Maar de noodzakelijke verwervingen beloven jammer genoeg moeilijk te worden. Wanneer we zullen van start kunnen gaan is daarom nog onduidelijk, maar wellicht zullen we daar te kampen hebben met enige vertraging.

https://lh6.googleusercontent.com/3PnKSXUlnTc4ygcg01QkksEHB3gPKBIvjvbJMNCZHKxscgnlIQnTphsPHtH5_wRihzqLfse4_uVMo7tx-a9yPNRSdymQXPSFcYQVpB_g0QQmKQYTGWVZlK6aka8_HlZCWRA1fMke
Ons standpunt is eerder een vraag: kan dit dossier in twee geknipt worden? Op deze manier kan de heraanleg van de straat zonder onteigeningen reeds starten. 

Mèt plannetje

De Keizerparkbruggen (geboren in 2008) vormen samen met de fietsstraat Visserij één van de slagaders van het Gentse fietsverkeer. De aansluiting van de bruggen met Gentbrugge was 5 jaar lang een modderige bedoening. Toen kwam er een “voorlopige oplossing”, die we als Fietsersbond met taart beloonden (bekijk het hier). Daarna volgde een werf van een bizar woningcomplex, met een garagepoort die uitkwam op de fietsas. Als dat maar goed afliep. Door dat zware werfverkeer verzakte het voorlopige fietspad, met bij regenweer steeds een ferme plas op en rond het pad.

09 juli 2020, Emiel Hullebroeckplein

Anno zomer 2020 wordt de voorlopige oplossing vervangen door een definitieve. Start: 10 augustus. De werf was oorspronkelijk gepland voor de Paasvakantie 2019, maar door een bezwaarschrift tegen dit project ging de werf terug naar af. En wie weet: misschien was ook het coronabeest planningsspelbreker.

De bedoeling is duidelijk om ook deze werf in een schoolvakantie te mikken, en dat is goed. Hier passeren dagelijks honderden fietsers. En het is een belangrijk fietskruispunt. De bedoeling is ook -applaus!- om helder te communiceren. En op tijd te communiceren, een maand vooraf (dubbel applaus!). En (kers op de taart!) mèt een omgevingsplannetje, zodat fietsers zich kunnen oriënteren. Daar vroegen we als Fietsersbond al vaker naar. Als nu ook nog de signalisatie van de omleiding goed uitgevoerd wordt mag dit project in de boekjes van “good practices” opgenomen worden.

09 juli 2020

Vergis je niet: om het beton de kans geven uit te drogen zal er radikaal geen enkele fietser of voetganger kunnen passeren. Zeg het voort! Spread the news. Omleiding is omleiding, punt.

Oh ja, nu weten we ook waarvoor de grote mysterieuze VAB-tag dient:

02 juli 2020, Keizerpark
02 juli 2020, Scheldekaai
09 juli 2020, Scheldekaai
02 juli 2020, Keizerpark

Blablabla

Soms denk ik over mijn eigen schrijfsels: teveel blablabla. Veel van die nuances en theorietjes die ik typ zijn allang bekend. En vaak beter geschreven, en wetenschappelijk onderbouwd. De verkeersdeskundigen zijn de virologen van de mobiliteit. Ik probeer hen te volgen en te begrijpen. Wat we mankeren is sterk nationaal en stedelijk beleid, dat luistert naar de deskundigen, en waar de toekomst belangrijker is dan ons huidige comfort en luxe. Ik laat de blablabla die ik gisterennacht schreef hieronder cursief staan.

Pas toen ik vannacht véél te laat in bed kroop schoot de essentie door mijn hoofd: bijna was ik omver gereden door een patser. Op een plaats en een situatie die je niet verwacht. Even schetsen: ik fiets vanuit de Potuit de Antwerpsesteenweg op richting Dampoort, en passeer een aantal auto’s. Iets voor de Achterstraat stop ik om over te steken. Ik kijk achterom, zie een paar auto’s passeren, en zie er één vertragen. Dat doet me vermoeden dat hij me zal laten oversteken. Ik kijk richting Dampoort om te zien of het daar vrij is, en hoor een patser hevig optrekken. Ik kijk achterom, grijp mijn camera, en druk af.

12 juli 2020, Antwerpsesteenweg

De patser vond het nodig om de vertragende auto in te halen. De zwarte auto reed toch verder. De patser brulde er voorbij, om zo één plaatsje verder in de rij te staan. Kinderachtig onnozel. Nergens voor nodig. En bovendien: potentieel gevaarlijk.

12 juli 2020, Antwerpsesteenweg

Dergelijke inhaalmaneuvers zijn de laatste maanden overal in Gent te zien. Door jou. Door mij. Door ons allen. Het is goed dat de politie intens focust op dit soort van asociaal rijgedrag. Zoals afgelopen zaterdag (betaalmuur). Uit de reacties op sociale media (bijvoorbeeld hier)concludeer ik dat dit patsergedoe in gans Gent aan de gang is. De controles hierop kunnen niet intens genoeg zijn.

12 juli 2020, Antwerpsesteenweg

Aan mijn raam hangt een Telraam. Dat registreert ook snelheden, met een foutenmarge van 10km/u. In mei reden er bij daglicht (Telraam werkt niet in het donker) 1.212 auto’s zeker sneller dan 60 km/u. (Bij Telraam is dat +70km/u, ik trek er de marge van 10 km/u af) In juni waren er dat 1.949. Dat zijn er gemiddeld 65 per dag, exclusief de groep die hier ’s nachts voorbij racet. Dat is geen blablabla, maar objectieve harde cijfers.

Het is bizar met hoeveel maten en gewichten gevaar gemeten wordt. De auto is een gevaarlijk ding. Dat weten we al decennia. Even handig als een boormachine, maar véél gevaarlijker. Vooral het aspect snelheid maakt het gevaarlijk, zeker in combinatie met mannen aan het stuur. Want ook al is er die bizarre mythe uit de jaren 60 dat vrouwen aan het stuur gevaarlijk zijn, als ik alle dodelijke ongevallen van de laatste 10 jaar voor de geest haal dan zaten er bij minstens 90% daarvan mannen aan het stuur. Het blijft me verbazen dat de -terechte – ernst en doortastendheid waarmee de coronacrisis aangepakt werd nog nooit toegepast werd op het autoverkeer. Het is nochtans simpel: de intelligente snelheidsbegrenzer ISA algemeen invoeren. En dan louter de versie die het “ronduit onmogelijk maakt om sneller te rijden dan toegelaten”. Waarom blijven we een autopark opbouwen met Duitse wagens die qua snelheid gemaakt zijn voor racecircuits en een deeltje van de Duitse autowegen?

Momenteel is er een nieuwe stadspest: de patsers. Patsers zijn de opvolgers van de brommertjes. Je weet wel: véél lawaai, véél opgepoetst metaal, véél stoef, véél hormonen. Patsers zijn blingblingauto’s waarmee je niet eens een wasmachine kan vervoeren, bestuurd door mannen, en vooral te horen, zien en ruiken nà de werkuren. Dat wil zeggen: vooral ’s avonds, ’s nachts en in het weekend. (Het is nu 1 na 1 ’s nachts, en jawel, daar hoor ik weer zo’n knalpotloze patser). Het raampje vooraan hoort obligaat open, zodat de muziek en het horloge duidelijk waarneembaar zijn. Het raampje achteraan is altijd dicht: dat komt omdat maar anderhalf procent passagiers op de achterbank vervoert. Of is het een half procent?

Patsers worden geliëerd aan twee Duitse automerken. Dat is vervelend voor de automobilisten die ook met zo’n Duits snelheidsbeest rijden, en zich wèl aan de snelheidsregels houden. Op de foto zijn er drie op een rij, waaronder één -excuseer me voor het taalgebruik– één zot.

Sopje

Waar las ik het vandaag? Reizen is een sopje voor de hersenen. Het verfrist, en maakt het denken helderder. En je ziet hoe anderen zaken ànders aanpakken dan hier. Ook dat is verfrissend.

Zondag trokken mijn teerbeminde en ik voor een paar dagen naar Amsterdam, de Fietsrepubliek (wie dit boek over de geschiedenis van de fiets in Amsterdam nog niet las… doen!). Het is telkens weer boeiend om te zien hoe deze immense fietsstad evolueert, en omgaat met problemen en spanningsvelden. Als het regent in Amsterdam druppelt het in…

06 juli 2020, Amsterdam

Vandaag, vrijdag 10 juli 2020, gaat de onderdoorgang Sint-Lievenspoort open voor fietsverkeer. Het bouwverlof zorgt vaak voor een dwingende deadline. Gisteren werden de laatste ballustrades geplaatst, desnoods in de drogende cement:

09 juli 2020, Sint-Lievenspoort
09 juli 2020, Sint-Lievenspoort
09 juli 2020, Sint-Lievenspoort
09 juli 2020, Sint-Lievenspoort

Zoals iedereen weet: de onderdoorgang is een shared space-project geworden. Voetgangers en fietsers zullen de ruimte van de onderdoorgang delen. Daar zijn vele redenen voor. Ook de Louisa D’Havébrug (in opbouw) is zo een shared space-project. Beide projecten zijn zéér lovenswaardig, en enorme sprongen op weg naar veiliger stadsverkeer. En beide projecten zijn nu al -op deze drukke locaties- achterhaald qua shared space-idee. Dat komt omdat besluitvorming een maf iets is. Daarmee bedoel ik: besluitvorming is vooral een traag iets. Het is een traag proces van beslissen, plannen maken, budgetten afkloppen, plannen bijvijlen, bouwvergunning aanvragen, offerte uitschrijven, werf toewijzen, en bouwen. Over al die stappen en procedures gaan – net als bij een nieuw flatgebouw of een nieuwbouwhuis- jaren heen. Dat maakt dat een project dat opgeleverd wordt –soms, gelukkig niet altijd– al op dag 1 van ingebruikname qua gedachtengoed (deels!) verouderd kan zijn. Dat is ook de reden dat als een project bij de bouwaanvraag tegenwind vangt omdat het gedachtengoed achterhaald is, de overheid of projectontwikkelaar toch probeert door te duwen. En dan is er de evolutie qua technieken en concepten. De verbouwing die ikzelf in de jaren 90 deed is ondertussen op x aantal facetten achterhaald / verouderd. Dat is normaal. Toen deze twee fiets- en voetgangersprojecten opgestart werden was er nog geen circulatieplan, en was er nog geen corona. Iedereen was blij dat (het voormalige) Waterwegen & Zeekanaal zijn verzet tegen dit project opgegeven had. Na méér dan 10 jaar aandringen en actievoeren door verschillende organisaties kwam er eindelijk beweging in dit levensreddende dossier. Er was hoop dat het aantal fietsers en voetgangers zou groeien. Niemand geloofde toen dat het zo snel zou evolueren. Ook ik niet. Al waren er 5 jaar geleden wel andere stemmen die een pleidooi hielden voor bréééd. Ze hadden gelijk.

In de jaren 60 kon het geld niet op, en werden autobruggen gebouwd alsof er overal viervaksbanen zouden komen. Liefst zonder fietspaden. In Lovendegem ligt zo een nutteloze brug, die nu dienst doet als parkeerplek voor vrachtwagens van duiventransporten. In de 21e eeuw wordt er veel intenser gekeken naar het kostenplaatje, en zo hoort het ook. Zo ging de brug over de Watersportbaan terug naar af. Toch wil ik hier een lans breken om goed af te wegen waar een shared space-project toch op zijn plaats is, en waar het wijzer /beter is om voetgangers en fietsers een gescheiden strook te geven. Zo zal de fiets- en voetgangersbrug die er komt om het Westerringspoor aan het Patijntje over de Leie te brengen héél zeker vaak pokkedruk worden. Daarom: laat het voorschrijdend inzicht zijn weg vinden. Laat vanaf 2020 alle fiets- en voetgangersbruggen en -onderdoorgangen toekomstgericht breed ontworpen worden, zodat fietsers en voetgangers elk hun ruimte kunnen krijgen. Een fietspad kan je desnoods binnen 20 jaar nog verbreden. Met een brug lukt dat niet. Een brug of onderdoorgang bouw je voor een eeuw, toch minstens voor een halve eeuw. Daarop besparen of beknibbelen is zonde van de toekomst.

In Amsterdam regent het dergelijke non-shared spaceprojecten. Het is er precies al een gewoonte om bij nieuwe projecten voetgangers en fietsers niet te mixen:

06 juli 2020, Amsterdam
06 juli 2020, Amsterdam
06 juli 2020, Amsterdam
06 juli 2020, Amsterdam
06 juli 2020, Amsterdam
07 juli 2020, Amsterdam
07 juli 2020, Amsterdam
07 juli 2020, Amsterdam
07 juli 2020, Amsterdam
07 juli 2020, Amsterdam
07 juli 2020, Amsterdam

Afgewerkt

Er is te weinig media-aandacht voor architectuur. Gelukkig is er de column van Koen Van Synghel in De Standaard. Op 29 juni schreef hij over Melopee, het stadsgebouw aan de Schipperskaai. En jawel: het laatste belangrijke detail aan dat gebouw, de logische fietsaanrijroute (alias onze Coronatip #3), was dan reeds afgewerkt. Niet dat A iets met B of C te maken had, het is gewoon fijn dat de kinderen veilig en comfortabel kunnen aankomen op school.

10 juni 2020, Schipperskaai
12 juni 2020, Schipperskaai
22 juni 2020, Schipperskaai
27 juni 2020, Schipperskaai
29 juni 2020, Schipperskaai
29 juni 2020, Schipperskaai

Beschaafd

Binnenkort start het bouwverlof. De kans is groot dat de aannemer van de Louisa D’Havébrug de Stropkaai beschaafd achterlaat. Daarmee bedoel ik: op een manier dat fietsers op deze hoofdfietsas de werf vlot kunnen passeren. De kans is groot, want hij deed het afgelopen weekends al:

20 juni 2020, Stropkaai
20 juni 2020, Stropkaai

Het valt op dat het wegdek dan ook proper wordt achtergelaten. Dat lijkt evident, maar is rondom veel werven niet de dagelijkse / wekelijkse praktijk.

Dit is de signalisatie tijdens de werkdagen:

26 juni 2020, 11u04, Stropkaai
26 juni 2020, 11u04, Stropkaai

Het zou goed zijn mocht de signalisatie in het bouwverlof aangeven dat fietsers er mogen passeren.

26 juni 2020, 17u38, Stropkaai

Zo bouwen we aan geloofwaardige signalisatie, signalisatie die je kan geloven. Zoals we al schreven in Coronatip #1: “Een kleine moeite door Vermaelen Projects… betekent misschien een wèèèreld van verschil”

26 juni 2020, 17u38, Stropkaai