Plassen

Het was reeds langer zichtbaar: er zijn bij het Vlaamse Agentschap Wegen en Verkeer (AWV) onvoldoende ambtenaren om àl het nodige werk te verzetten. Vroeg of laat zal zich dat wreken. Iemand die vaak aan tafel zit met het Agentschap vertelde eind vorig jaar: “AWV is gezagsgetrouwer dan het leger.” Hij kon het weten, hij had bij het leger gewerkt. Je hoort die ambtenaren van AWV nooit klagen, alleen uitleggen of verdedigen. Maar kijk, het wordt hier-eindelijk!- openlijk gezegd: “door besparingen kunnen we niet alles doen, en proberen we… “.

Dat is ook bij andere overheden vaak zo. De controleurs, de mensen die preventief onderhoud of systematisch nazicht deden, werden afgelopen decennia in veel diensten weggesaneerd. Reeds in mijn eerste jaren als Fietsersbondvrijwilliger wierp een Gentse kabinetard het me voor de voeten: “Heb je het gemeld? Nee? Dan bestaat het niet.” Het is dus aan ons. Dank zij internet gaat dat sneller dan vroeger. Het zou Appgewijs nog sneller kunnen, maar dat wensen overheden groot en klein (voorlopig?) liever niet. U boos maken is contraproductief: melden is de boodschap.

Ik meld deze plas, onderdeel van de kleine ring R40:

25feb20, Vlaamsekaai

Het waren hevige regen- en winddagen, waardoor massa’s rioolkolken geblokkeerd werden door takken, bladeren en afval. Zou AWV dan een onderhoudsplan uitrollen? Of wachten ze op onze meldingen? Zou de Stad of het Gewest een plassenbeleid hebben? En nog belangrijker: zou elk nieuw fietspad nagekeken worden op plasvorming, en desnoods deels herdaan?

Ik weet dat dit een Gewestweg is, dus ik meld via het Meldpunt Wegen, dat gaat het snelst (het Meldpunt Fietspaden is geruisloos opgedoekt). Maar als u zonder nadenken wil melden gebruikt u best Gentinfo: zij dispatchen naar de correcte administratie. Nadeel van Meldpunt Wegen is dat ze met Google werken, die niet steeds up to date is, en niet alle fietspaden in kaart heeft (het Luc Lemiengrepad kennen ze, het Kattepad niet), zelfs niet de belangrijke jaagpaden langs de Schelde.

A propos: welke was de laatste plas die jij meldde?

Nattigheid (1)

Vandaag wilde ik een paar plasjes aankaarten.
Excuus: plassen.
Ik had een paar storende plassen in het vizier.
En lap, dan begint het te sneeuwen.
In het jargon: dan verandert de context.
Of: de weersomstandigheden.
Sneeuw als Fieltsbultbederver 🙂
Maar àlles heeft met àlles te maken.
Sneeuw kan een plas worden.
En een plas kan ijs worden.
Plassen zijn stoorzenders, en ze kunnen groeien:

29nov17, Sidonie Verhelststraat

29nov17, Sidonie Verhelststraat

29nov17, Sidonie Verhelststraat

29nov17, Sidonie Verhelststraat

30nov17, Sidonie Verhelststraat

En soms zijn het ook pretzenders:

30nov17, Sidonie Verhelststraat

Plassen op fietspaden kunnen bij vriesweer uitgroeien tot valzenders.
Dat kunnen we missen als kniepijn.
We tonen er volgende week nog een paar.
Fietspaden horen vlotte afwatering te hebben.
Hier is er geen enkele reden om er niks aan te doen.
Afwatering via de bodem is ok, maar niet op deze manier.
Een gootje van 1 meter richting Schelde volstaat.
Of is dat te makkelijk voor een beheerder van rivieren?

DOK (melding 136)

DOK heeft deze stad drie jaar lang een unieke ontmoetingsplaats gegeven.
Vorige week ging het partylicht er uit.
Geen enkele PR-campagne heeft ooit met zo weinig stadsmiddelen een onbekend Gent stadsdeel onder de aandacht gebracht.
Applaus voor de DOKtrekkers en -vrijwilligers.

De fietsersbrug middenin de DOKsite is nog zo’n krachtig statement.
Alleen: mag het ook wat pragmatisch bekeken worden?
Een fietsbrug heeft pas zin als er ook fietspaden zijn.
Dit lijkt meer op een hindernissenparcours:

16sep13, 11u31, DOK
16sep13, 11u31, DOK

16sep13, 11u31, DOK
16sep13, 11u31, DOK

16sep13, 11u31, DOK
16sep13, 11u31, DOK

16sep13, 11u31, DOK
16sep13, 11u31, DOK

16sep13, 11u31, DOK
16sep13, 11u31, DOK

16sep13, 11u32, DOK
16sep13, 11u32, DOK

16sep13, 11u33, DOK
16sep13, 11u33, DOK

16sep13, 11u36, DOK
16sep13, 11u36, DOK

kort op de bal

Het is ook nooit goed. Nu stond er een aanduiding.

Franse Vaart
Franse Vaart

 

Er stond zelfs een uitleg bij waarom de doorsteek afgesloten was.

Franse Vaart 2

Alleen: de doorsteek was niet anders dan anders. Abominabel, met een grote plas, maar die ligt er bijna altijd. Misschien was er ’s morgens wel overlast ?

Franse Vaart 3

Misschien is het geen slecht idee om dit kleine eindje ook eens te verharden ?