Ik plande iets over fietsbruggen, maar omdat de kijkcijfers tonen dat moralistische stukjes gelezen worden als zot, nog ééntje. Ook voetgangers hebben recht op moraal ;).
Twijfel: is deze voetganger een fietser die het sleuteltje van zijn Abusslot kwijt is, of een ordinaire fietsendief met lef?
Indien het tweede, tja, wat te doen?
Ik heb geen zin om Sherlock Holmes te spelen.
Is dat laf?
Of is het normaal je enkel te bemoeien met je inner circle?
Stel: die man haalt de gesloten fiets op vlak aan mijn voordeur.
Het kan perfect zijn dat hij bij buren langs geweest was, met een vriend per auto naar huis gereden, en ergens zijn fietssleuteltje vergeten.
Ik verzin maar wat.
Ik kan veel positieve scenario’s verzinnen.
En toch die twijfel: indien de politie deze man zou passeren, zouden zij dan zijn alibi nakijken?
Is dat niet wat ver gezocht?
Of wil dat eerder zeggen dat fietsdiefstallen voor de politie geen prioriteit zijn?
Twijfel van een heel andere orde: is de mens in staat om verkeersregels door te geven aan een volgende generatie?
Kan degelijke verkeersinfrastructuur conflicten vermijden?
Is het verschil tussen een fietspad en een zebrapad futiel?
Ik twijfel.
Gedaan met moraal, morgen weer infrastructructuur.